miércoles, 28 de noviembre de 2012

http://www.libertaddigital.com


Escándalo en el BBVA. La dirección del banco ha descubierto graves irregularidades en el patrocinio de la Liga de Fútbol Profesional y de la NBA. Francisco González ha cesado a los directivos del departamento de Marketing, ha ordenado una auditoría interna, y ultima también una demanda contra esos directivos. BBVA gasta 70 millones de euros en patrocinar la Liga y la NBA.

Según ha sabido El Confidencial Digital de fuentes financieras próximas al BBVA, el ex director de Marketing, Publicidad y Patrocinio, Ignacio Maldonado, y su equipo de máxima confianza, compuesto por dos personas más, fueron cesados en septiembre por orden del presidente,Francisco González, tras descubrirse estas irregularidades.
El equipo de Patrocinio que hasta ahora dirigía Maldonado llevaba 14 años en el banco. Fue el propio presidente del BBVA quien se dirigió a ellos, según fuentes próximas a esa conversación, para transmitirles que no iba a tolerar, bajo ningún concepto, que siguieran en el banco tras conocer las prácticas irregulares que se habían descubierto.
El ‘modus operandi’
Según fuentes conocedoras del proceso, las prácticas irregulares detectadas se centran en que desde el departamento de Patrocinios de BBVA se sobrefacturaba por los servicios publicitarios contratados.
Lo que se hacía era pactar en secreto con algunos proveedores un precio más elevado del precio real, tras acordar que una parte de ese dinero acabaría en los bolsillos de personas del banco, de forma discreta y sin que constara en ningún recibo. Es decir, declaraban en lasfacturas un precio de compraventa superior al precio real pagado en la transacción.
La dirección del BBVA se enteró de las irregularidades que se estaban cometiendo precisamente por la denuncia de algunos de los propios proveedores.
FG ordena una auditoría interna
Las fuentes a las que ha tenido acceso ECD cuentan que el presidente de BBVA, Francisco González, encargó a finales de septiembre una auditoría interna en el departamento, para valorar larepercusión económica de estas prácticas en el área que dirigía Ignacio Maldonado, desarrollada durante meses con proveedores, además de determinar cuándo se inició exactamente la trama.
La investigación se está centrando, concretamente, en examinar las facturas del banco conagencias de publicidad en relación a campañas de marketing y patrocinios de la Liga Española de Fútbol y de la NBA estadounidense, que es donde se ha detectado el principal foco de irregularidades.
BBVA ultima una demanda
Francisco González tendrá ese informe encima de su mesa, con casi toda seguridad, en un par de semanas.
Paralelamente, y a falta de incluir los datos que arroje la auditoría interna, los servicios jurídicos del banco ya preparan una “potente demanda” contra los tres directivos cesados, según confirman a este diario personas cercanas al banco.
El Confidencial Digital se ha puesto en contacto con fuentes oficiales de la entidad que preside Francisco González, que no han querido hacer ningún tipo de valoración sobre este caso.
Los patrocinios deportivos de BBVA
La inversión anual de BBVA se desglosa en 20 millones de patrocinio en la Liga de Futbol Profesional (1ª y 2ª División), y unos 23 millones más en promociones y campañas comerciales para captar y vincular a sus clientes.
El acuerdo con la NBA (la liga de baloncesto norteamericana), que tiene telespectadores en 215 países del mundo, supone para el banco una inversión de 15,4 millones anuales como patrocinio, y unos 10 millones más (que irán creciendo en próximos ejercicios) para promociones comerciales y colaboraciones en programas televisivos.
Como consecuencia del acuerdo, el logotipo del banco aparece en los más importantes canales de televisión de Estados Unidos, así como en las emisoras del grupo Sogecable.

Comentarios
FUENTES  w.elconfidencialdigital.com

Publicado por en No hay comentarios:

martes, 27 de noviembre de 2012

Un Parlament para soñar


Otros artículos del autor

Hay quien opina, en contra de toda evidencia, que la secesión de Cataluña sería una tragedia nacional que hay que evitar por cualquier medio. Estos defensores contumaces de la permanencia de Cataluña en España han interpretado el batacazo electoral de Artur Mas como la garantía definitiva de que esto de la secesión no tiene ya mucho recorrido. En cambio, los que somos partidarios de que Cataluña salga de España, y cuanto antes mejor, vemos con gran optimismo la nueva configuración del Parlamento catalán.
Oriol Junqueras, referente intelectual de los partidarios de la independencia, lo ha explicado con suficiente claridad haciendo una cuenta muy sencilla para saber cuántos diputados autonómicos están a favor de la secesión. Al líder de ERC le salen "casi dos tercios" del nuevo Parlament, es decir, casi 90 diputados, cifra que coincide con la que Federico Jiménez Losantos defendía en solitario a las seis de la mañana de este mismo lunes, cuando afirmaba que de 135 diputados, 87 son claramente separatistas. Se trata de la suma de los escaños de CiU, ERC, ICV y la CUP, que ya han dejado clara su voluntad de iniciar el proceso para la secesión de Cataluña con la celebración de un referéndum a la mayor brevedad posible. Pero el panorama general es todavía mejor para los que no vemos la hora de que Mas y Junqueras, con Durán y Lérida en segundo plano agarrado a sus muletas, declaren desde el balcón de la Generalitat la creación del Estat Català.
El PSC, uno de los partidos que supuestamente está en contra de la independencia, apoyaría la celebración del referéndum "siempre que [fuera] legal". Dado que ninguna consulta sobre un supuesto anticonstitucional –y la secesión de un territorio lo es en grado sumo–, puede estar amparada por las leyes, la prevención impuesta por el PSC no puede ser admitida más que como una chorrada elaborada simplemente por razones electorales. O sea que, llegado el caso, los socialistas aceptarán la consulta popular y, lo que es mejor, muchos de sus todavía votantes apoyarán la independencia.
Sobre el PP catalán baste señalar que muchos pagaríamos, señores,pagaríamos por ver a Alicia Sánchez-Camacho explicar a los votantes albaceteños del PP que, a cambio de que los nacionalistas se sientan cómodos, el Gobierno va a esquilmarles todavía más el bolsillo para mejorar el actual sistema de financiación de Cataluña, ya de por sí tremendamente abusivo. Como la independencia, por lo que se ve, es para el PP local sólo una cuestión de dinero, no es previsible que haya tampoco en este sector una oposición berroqueña que pueda hacer descarrilar el proceso una vez iniciado.
La conclusión de este análisis pormenorizado es evidente: el único partido con presencia en el Parlamento catalán que se opone con coherencia a la independencia de Cataluña, porque quiere la igualdad de todos los españoles, es Ciutadans, con sus nueve diputados. O lo que es lo mismo, de 135 parlamentarios catalanes, 126 estarían a favor de cambiar de una u otra forma el régimen jurídico, político y económico actual de Cataluña. Normal que los partidarios de la independencia de España, sojuzgada por el nacionalismo catalán desde hace ya más de treinta años, estemos muy, muy esperanzados con este flamante Parlament. 
FUENTES http://www.libertaddigital.com
Publicado por en No hay comentarios:

Ser nacional... a costa de no ser


El enorme éxito de Ciutadans en estas elecciones catalanas ha puesto todavía más de relieve el fracaso de una UPyD que no logra despegar en dicha comunidad: ha obtenido menos de 15.000 votos y sigue siendo una fuerza completamente marginal, por debajo del Pacma y del Partido Pirata.
Ya hemos comentado por aquí en alguna ocasión que la negativa de UPyD a cualquier tipo de pacto con los de Rivera nos parecía poco racional, pero lo ocurrido este domingo hace que la cuestión sea todavía más digna de ser tenida en cuenta: la distancia entre un partido y otro es todavía más grande, incluso se diría que los éxitos de UPyD –como el famosísimo vídeo de Toni Cantó– han favorecido también a Ciutadans.
Los de Rosa Díez siempre han justificado esta negativa a cualquier tipo de pacto por la vocación nacional que tiene el joven pero pujante partido. No podemos ser un partido nacional, dicen los magenta, si en una comunidad tan importante como Cataluña no estamos presentes o lo estamos a través de otro partido.
El razonamiento es impecable, pero tiene un defecto: tampoco puedes serlo si en una comunidad tan importante como Cataluña no existes, y 15.000 votos son, en la práctica, lo más parecido a la nadaque puede lograr un partido político.
Por otro lado, creo que hay razones que deberían hacer a los de UPyD replantearse su posición: desde la muy especial situación por la que atraviesa Cataluña, de la que estas elecciones han sido el mejor ejemplo, hasta las peculiaridades de nuestro sistema político y mediático, que hacen muy difícil que nuevos partidos se abran un hueco.
Además, en pocos casos habrá dos partidos que se parezcan tantocomo Ciutadans y UPyD, tanto en su ideario básico, y muy especialmente en aquello que es esencial hoy por hoy en Cataluña, como en su génesis: los dos son movimientos nacidos en el extrarradio de la política y muy vinculados a la sociedad civil y a una nueva forma de entender la cosa pública.
Y es que podría decirse incluso que, por circunstancias históricas que no vienen al caso, cuando UPyD llegó a Cataluña se encontró con que ya estaba allí, pero se llamaba Ciutadans.
Ahora, y después de haberlo intentado en varias ocasiones, que se pueden contar por fracasos, Rosa Díez y los suyos deberían decidir si mantener su pureza programática o aprovechar, para su bien y el de todos los españoles, la vitalidad de un partido que este domingo ha demostrado, una vez más, ser capaz de hacer cosas importantes.
FUENTES http://www.libertaddigital.com
Como ya dije en su día, la U de Unión debería darles una pista.
También te puede interesar
Publicado por en No hay comentarios:

Las mentiras de la ineficiente burocracia sanitaria


Los convocantes de la huelga sanitaria que están padeciendo estos días los ciudadanos madrileños están empleando clamorosas y nada originales mentiras contra el Plan de Sostenibilidad del Sistema Sanitario aprobado el Gobierno de Ignacio González. Y es que no es la primera vez que los sindicatos acusan falsamente al Ejecutivo autonómico de privatizar hospitales públicos y querer que los ciudadanos paguen de sus bolsillos los servicios sanitarios que utilizan. Esta conocida difamación es tan falsa ahora como resultó serlo cuando se la lanzaron hace años a Esperanza Aguirre.
La externalización de seis hospitales públicos y el 10% de los centros sanitarios de la región que contempla la reforma anunciada por González supone tanto el mantenimiento de la gratuidad de los servicios como la continuidad de la titularidad pública de los referidos centros. Lo único que va a pasar a manos privadas es la gestión de éstos mediante concesión administrativa; concesión que se renovará –o no– en función del buen aprovechamiento de los recursos del contribuyente y del buen servicio otorgado a los pacientes. Este cambio en el modelo de gestión, lejos de ser perjudicial para los demandantes de la sanidad gratuita, supondrá un acicate para la mejora de la calidad del servicio.
Aunque muchos no están secundado esta huelga, no faltan profesionales sanitarios que se creen que los titulares del derecho a una sanidad gratuita son ellos y no los ciudadanos. Por ello no les importa dejarlos sin atención ni utilizarlos como rehenes en una protesta en la que realmente lo que están defendiendo son sus privilegiadas condiciones laborales. Y es que no es igual de cómodo trabajar en una organización burocratizada, en la que el control del tiempo y el dinero no importa, porque no existe presión alguna de la dirección y se tiene un mercado en cautiverio, que hacerlo bajo una dirección con intereses directos en utilizar de manera eficiente los siempre escasos recursos.
No menos destacable que las burdas mentiras que utilizan los convocantes de esta huelga salvaje es su sectarismo político y su doble vara de medir a la hora de organizar las protestas. Con ello nos referimos al hecho de que los sindicatos no hayan elevado la menor protesta contra la introducción en Andalucía de este mismo modelo que ahora se quiere extender a Madrid. "Yo no he oído a nadie de del PSOE, ni del PCE, ni a los sindicatos, ni a nadie decir que los andaluces matan en sus hospitales a los andaluces, ni que les están cobrando", ha declarado González, a la vez que ha recordado que 17 hospitales públicos andaluces cuentan con gestión privada. Y es que la caradura funcionarial no está reñida con el sectarismo político.
FUENTES http://www.libertaddigital.com
También te puede interesar
Publicado por en No hay comentarios:

El drama de la agricultura española


Como cada cuatro o cinco años, la agricultura europea cobra gran protagonismo. Cuando llega el momento de negociar los presupuestos de la UE, todo el mundo vuelve a prestar atención a laPolítica Agraria Común (PAC), una partida que se lleva más del 40% del Presupuesto comunitario pero que, pese a todo, no consigue reanimar el sector.
Los políticos europeos han conseguido una proeza casi inigualable. Tras varias décadas de ayudas constantes al campo, no sólo no han logrado mejorar la situación de los agricultores, sino que incluso están empezando a dañar su imagen. Casi todo el mundo siente una simpatía instintiva por el sector primario. Se sabe que es un trabajo complicado, y quien más quien menos tiene un pueblo, un abuelo que era agricultor o un recuerdo de las vacaciones de infancia en el campo.
Pues bien, incluso así, empieza a extenderse en amplios sectores de la sociedad la injusta caricatura del agricultor subvencionado, que sestea mientras sus cultivos se echan a perder, con el convencimiento de que cobrará la correspondiente ayuda europea. Cualquiera que conozca el sector sabe que no sólo es una fotografíaque no se corresponde con la realidad, sino que el campo sigue siendo una de las profesiones más duras, inciertas y arriesgadas que existen.
¿Cómo un sector de pequeños empresarios, en el que casi no existe la empresa pública, ha acabado siendo el paradigma de la intervención política? Sólo la burocracia bruselense con toda supotencia de fuego podía conseguir semejante hazaña: empobrecer al campo y, al mismo tiempo, destrozar la imagen de los agricultores.

Lo que se ve y lo que no se ve

En realidad, el campo europeo es como un náufrago que tiene una cuerda atada a los tobillos de la que cuelga una enorme piedra. Mientras bracea para tratar de sacar la cabeza de debajo del agua, le lanzan un pequeño salvavidas desde un barco cercano. No le servirá para llegar a la costa, pero retrasará el inevitable hundimiento.
El observador poco atento verá el flotador (la PAC y otras ayudas similares), pero le será más difícil advertir lo que queda por debajo de la superficie, esa enorme losa de regulaciones, normasambientales, requerimientos sanitarios, derechos de los animales, restricciones a la innovación con transgénicos, exigencias burocráticas... No existe en este momento en Europa ningún sector económico que tenga que hacer frente a tal número de trabas, dictadas por el mismo poder político que luego se pone medallas cuando llega el momento de repartir las subvenciones.
Y cuanto más al sur y al este, más ayudas públicas, menos competencia y menos eficiencia. Así, en España, apenas el 4,5% de los propietarios agrícolas tiene menos de 35 años, frente a un 36,6% de mayores de 65. El campo envejece a ojos vistas y, mientras los jóvenes abandonan los pueblos, se prueban las mismas recetas que llevan años fracasando: proteccionismo, subvenciones, mucha regulación y poca libertad económica.

Cooperativas y cadena alimentaria

En el ámbito español, Miguel Arias Cañete presentó hace un mes las dos normas fundamentales del Gobierno en lo que respecta al sector agrícola: la ley de fomento de la integración de cooperativas y la ley de mejora de la cadena de valor.
Por un lado, el ministro de Agricultura quiere intervenir en el mercado regulando las relaciones entre productores, intermediarios y mayoristas. Con la lucha contra las malvadas superficies por bandera, se introducen límites a las transacciones libremente acordadas. El resultado será el previsible: los grandes distribuidores, aquellos que tienen la capacidad para hacerlo, buscarán proveedores fuera de España o encarecerán los productos para mantener sus márgenes. Habrá que ver entonces cómo el Ejecutivo de turno se saca de la manga una nueva ley sobre la cadena alimentaria... y vuelve a echar la culpa de todo a los malvados intermediarios.
Sin embargo, en lo que respecta a la otra ley, la de cooperativas, sí que podríamos estar ante un importante avance. El futuro del campo europeo está en la integración, que llevará aparejada la modernización de muchos de sus procesos, el ahorro en la gestión y un mayor poder de negociación dentro del mercado. Juan Ramón Rallo abogaba hace unos años por los cárteles de agricultores. Hasta ahora, en España era muy complicado crear grandes cooperativas, especialmente por una legislación autonómica miope que premiaba los grupos intrarregionales mientras ponía todo tipo de trabas a los grandes conglomerados nacionales.

Holanda o Nueva Zelanda

De esta manera, mientras nuestra primera cooperativa (Coren) no llega a los 1.000 millones de facturación, en Holanda las dos mayores,Friesland-Campina y Vion, tienen unos ingresos anuales conjuntos de 18.000 millones. No es difícil imaginar cómo se gestionan estas compañías, cuál es su poder de negociación con los distribuidores y hasta dónde llega su capacidad para gastar en investigación o en abrir nuevos canales de comercialización.
El mejor ejemplo que podría encontrar Arias Cañete no está cerca, pero sí lleva tiempo en funcionamiento. En los años 80, Nueva Zelanda era un país de agricultores envejecidos y maltratados por el poder político. Ante una crisis que amenazaba una de las patas de su economía, el Gobierno liberalizó el sector. Treinta años después, es un ejemplo de integración en el mercado global, de creación de empleo y de mejora de la productividad.
Mientras tanto, miles de agricultores españoles trabajan de sol a sol sin conseguir que todo ese esfuerzo dé los frutos deseados. Desde las tribunas liberales, han sido muchos los que han criticado la PAC, una de las peores iniciativas que jamás haya puesto en marcha la UE. La sensación es que ninguna subvención sacará del problema a este sector. Pero tampoco sería justo quedarse en la superficie. Por debajo permanece una pesada losa que amenaza con arrastrar el campo europeo al fondo del mar. 
FUENTES ww.libremercado.com
Publicado por en No hay comentarios:

Qué bien van las elecciones

Que las elecciones hayan acabado nos deja a algunos sin una de las mejores excusas para ir aplazando comidas de esas que a menudo alguien te propone sin que sepas exactamente por qué caray tenéis que ir a comer. Generalmente la frase es: "A ver cuándo quedamos para comer...". 

No acabo de entender por qué tienes que quedar con alguien para ingerir alimentos. Pasados los primeros años de vida, hasta los más zoquetes acaban sabiendo cómo comer, sea con cuchara, tenedor o cuchillo. Unos lo hacen mejor y otros peor, y con el paso de los años incluso los que lo hacen peor acaban espabilándose. Entonces, sabiendo como sabemos todos comer, ¿por qué tenemos que hacerlo con otra persona, o en grupo? En la mesa la gente tiende a charlar y a menudo pasa que, de tanto charlar, para contestar alguna cosa con la que no estás de acuerdo, o para introducir un matiz a lo que ha dicho otro, los espaguetis acaban por enfriarse. Y no le puedes decir al camarero: "Por favor, páseme los espaguetis por el microondas porque, con tanta charla, ya están fríos". Sin olvidar a la gente que se empeña en pedirte una pizca de lo que tú comes. Si sois dos, en general te coge un poquito, pero si sois muchos y todo el mundo quiere un poquito de lo que comes, acabas con la mitad de la comida que te han servido en el plato.

Por eso van bien las campañas electorales. Porque, cuando llegan, los que nos dedicamos a escribir en la prensa podemos usarlas como excusa para retardar esas comidas compartidas: "No puedo. Voy de cráneo con las elecciones". La respuesta acostumbra a ser: "Ah, pues ya quedaremos después...". Ese es el drama en este momento. Las elecciones fueron el domingo y si no pasa que, tal como han quedado las cosas, toca adelantar las autonómicas, no habrá otras hasta las municipales del 2015. (Las europeas del 2014 no cuentan, porque no hay gran despliegue.) Así pues, ahora que acaba noviembre la estrategia consiste en aferrarse a las fiestas navideñas. Aunque cuando llegan estos días a mucha gente le coge ganas de comidas compartidas, es fácil esquivarlas: "Perdona, pero es que, con tantos días de fiesta en diciembre, tengo que avanzar mucho trabajo. ¿Y si lo dejamos para después de fiestas?". Si cuela, cuela, y como quien no quiere la cosa llegamos a mediados de enero. Mediados de enero es un momento difícil, porque Semana Santa queda lejos. Aunque quizá ahora se podría decir: "¿Y si quedamos cuando ya hayamos obtenido la independencia?". Sería un aplazamiento radical. Pero es una estrategia peligrosa, porque si quien te propone la comida es unionista se echará a reír y dirá: "¡Así no quedaremos nunca!". Si es soberanista aún puede ser peor porque sospechará que te burlas y, para refutar tu escepticismo, te explicará punto por punto los motivos por los que la independencia es pan comido, ahora más que nunca.

Leer más: http://www.lavanguardia.com/opinion/articulos/20121128/54356732857/que-bien-van-las-elecciones-quim-monzo.html#ixzz2DUzULLPe
Síguenos en: https://twitter.com/@LaVanguardia | http://facebook.com/LaVanguardia
Publicado por en No hay comentarios:

Dosis de realismo

Ayer decía que no había triunfado el hombre, pero sí la idea. Lo cual significa mucho y poco, porque este Parlament es muy ingobernable y se puede dar la paradoja de tener más apoyos que nunca para una consulta, y más dificultades para acometerla. Lo urgente es tan urgente que puede devorar los deseos y el puzle que debe armarse es de una complejidad inusual. Es el tiempo de la política, pero no para preguntar por el destino de Catalunya, sino para intentar crear un gobierno estable. Y esa tarea primera, previa a cualquier anhelo colectivo, necesitará de una destreza inusual desde todos los flancos.

Es decir, si se consigue un gobierno estable y se puede empezar a gobernar con una cierta solvencia, entonces podrán retornar los tiempos de los sueños. Pero no antes. Porque el primer reto que el resultado electoral plantea de forma abrupta es cómo, con quién, durante cuánto y para qué. Y hoy por hoy no hay nadie que pueda dar respuesta a los cuatro interrogantes. Es cierto que estamos en los preámbulos de casi todo, y aún con la enorme resaca de los resultados, pero en estos tiempos inciertos es el tiempo el que vuela más que nunca.

Y nada será fácil. Los dos únicos socios posibles, dada la lógica exclusión del PP, no lo facilitaran por motivos distintos. El PSC necesita convertirse en una oposición dura para transformar su tremendo fracaso en éxito y hacer olvidar los peores resultados de la historia. Porque hay algo por resaltar: la bajada de CiU ha hecho olvidar el descalabro del PSC, que está en caída libre desde el tripartito. Sea como sea, los socialistas no están por la labor de apuntalar a una CiU herida, sino más bien de intentar curar sus propias heridas, agravando las del adversario convergente. Y el otro socio posible es ERC, uno de los grandes ganadores de las elecciones y cuyo líder goza de un carisma excepcional. Parece evidente que ese el pacto que gustaría al electorado de ambas formaciones, cuyo mandato a favor de la consulta ha sido inapelable. Pero, ¿estará ERC por la labor? Y lo pregunto porque, hasta el momento, Junqueras parece heredar la abandonada filosofía de la puta i la Ramoneta, y envía mensajes de sí pero no, dando un sí para la consulta, la patria y la Moreneta, pero un ya veremos planteando unas propuestas económicas inviables que, ni por asomo, cuadrarían las cuentas. ¿Miedo a la presión de la CUP? ¿Miedo a enfangarse en el lodo de unos cajones vacíos, de cuya vacuidad también son responsables? Sea miedo, sea recelo, sea estrategia, tampoco ERC lo pondrá fácil. Y fuera de ERC y PSC no hay más que desierto. Porque este gobierno sólo puede existir si es estable, y si no, no hay gobierno. Junqueras decía ayer a Cuní que no permitirá que "abaraten los sueños". El problema es que antes de soñar con la épica, tendrá que lidiar con la dura prosa de los números. O eso, o esto se va a la porra.

Leer más: http://www.lavanguardia.com/opinion/articulos/20121128/54355729429/dosis-de-realismo-pilar-rahola.html#ixzz2DUzA8euE
Síguenos en: https://twitter.com/@LaVanguardia | http://facebook.com/LaVanguardia
Publicado por en No hay comentarios:
Suscribirse a: Entradas (Atom)